sábado, 25 de abril de 2009

Alfonsín (I)


Los homenajes que se le han realizado al Dr Raúl Alfonsín luego de su fallecimiento (en rigor de verdad, habían comenzado tiempo antes suponiendo un rápido agravamiento de su salud) se caracterizan por ser retóricos discursos en los cuales no se nombra ninguna gran realización TANGIBLE de este ex-presidente. Calificativos tales como "padre de la democracia", "honesto presidente", "político de raza", y un largo etcétera, jalonan a locuaces oradores dispuestos a ocupar un papel en los medios que la realidad política hoy les niega.

¿Qué nos deja Alfonsín? Poco y nada.
Un orador encendido y pícaro. Un radical que jugaba a ser socialdemócrata, que coqueteaba con Gramsci y la internacional socialista.
Una persona que a sus íntimos les confesó que gobernar lo aburría (no así la rosca política) obviamente no podía dejar otra herencia que la que dejó. Un partido arruinado, un país destruído.


Con Alfonsín comenzaron a surgir ciertos temas que con el correr de los años causarían graves perjuicios a la sociedad argentina:

1. El delincuente tiene más derechos que las víctimas. Crecimiento exponencial de la inseguridad.
2. La opinión sobre los 70 de las organizaciones subversivas se convierte en la historia oficial. CONADEP y compañía.
3. La destrucción de las fuerzas armadas. (A pesar que lo salvaron en el 89 del ataque del MTP al cuartel de Tablada)
4. La democracia es el bien supremo. Si se roba o se mal gobierna o lo que sea, lo importante es que estamos en democracia.
5. Los sentimientos nacionales son malos (fachos), lo que derivó en la persecución del nacionalismo cuyos militancia hasta tuvo víctimas...en democracia.


Y mucho más. Seguiremos. Se escuchan opiniones.

Bonafini TV




El programa que Hebe de Bonafini tiene los sábados en el canal estatal (ex ATC) es de importancia capital para entender como opina esta gente, dado que doña Hebe goza de impunidad oral y además no titubea en expresar lo que piensa.

Mediante el recurso del zapping, por dos sábados consecutivos observé algunos minutos dicho programa. El mismo es de una factura terrible: detrás de una mesa y delante de imágenes que van proyectándose, Hebe, con el pañuelo que le regaló a Cristina, habla sin demasiado libreto acerca de su ideario y de temas de actualidad, en medio de algunos silencios bastante ratos para la TV.

El primero de los sábados encontré a Hebe comentando una visita a Corea del Norte realizada aparentemente a fines de los 80 para asistir a determinado congreso que no recuerdo el nombre pero que reunía a la flor y nata del zurdaje internacional.

Hebe comentaba sus impresiones, con bastantes elogios al regimen norcoreano, explicando por ejemplo como a los pequeños de temprana edad se los separa de sus padres para mandarlos a guarderías estatales, y como resultado de esta notable educación Hebe decía "todos hacían lo mismo, en un aula todos cantaban, en otra todos bailaban, todo bajo un estilo muy militar." Conmovedor y profundamente democrático.

Hoy, sábado 25, Hebe comentaba la muerte del señor Capristo a manos de un menor que lo acribilló con 9 (nueve) balazos, al tratar de robarle su auto en Valentín Alsina.
Hebe califica ese homicidio de "defensa propia" ya que el menor sufrió el ataque del propietario del auto quien, supuestamente, le disparó cuando lo vió tratando de sustraerle su vehículo.

Seguiremos viendo a doña Hebe los sábados. Esperaremos con ansias sus comentarios sobre su amigo Lugo. Posiblemente los haga acompañada por Schoklender.

Con amigos así...

domingo, 5 de abril de 2009

Se acuerdan de...


...Luis Gerez...el secuestrado en Escobar? No se habló NADA MÁS.....que blufff.

¡Qué patético todo en esta Argentina K!

Les prometo que la semana que viene hablamos de Alfonsín. En esta hacemos silencio en señal de respeto. Pero la próxima hablamos de Alfonsín & Co.

sábado, 4 de abril de 2009

Estos chinos....


“Antes de cambiar el mundo, da tres vueltas por tu casa” (Proverbio chino)

Cortito y al pié.

martes, 31 de marzo de 2009

Republicanos (Rojos)


En este mundo progre, hay cosas que dan "chapa", Uds. me entienden. Dan chapa haber sido partisano italiano, maqui francés, de la Orquesta Roja en Alemania, guerrillero con Fidel,como probablemente en Argentina en poco tiempo lo será si uno fue del ERP (Montoneros ya no es tan progre, el ejercicio del poder derechiza, no?). Pero nada dá más chapa, por lo menos en el progresismo hispanoparlante, que haber sido republicano en la guerra civil española. De la que tanto se habla y tan poco se sabe. O mejor dicho, de la que mucho se calla. Ser Republicano o ser hijo de o por lo menos haber simpatizado con dicha causa, le da al susodicho un aura de Democracia, Humanismo, Libertad, Fraternidad, Solidaridad, etc, aunque las víctimas de Paracuellos de Jarama y otros tanto hayan sufrido en carne propia su republicanismo. (Por ej. el cantante francés Manu Chao es referenciado generalmente como hijo de un republicano emigrado).

La revista Veintitrés pone en tapa un artículo sobre los argentinos que combatieron en la Guerra Civil Española (obvio, todos los voluntarios fueron Republicanos.)
Su propaganda televisiva habla de "Eran voluntarios comunistas, anarquistas y socialistas que cruzaron el océano para combatir al fascismo. Se convirtieron en héroes pero cuando volvieron a la Argentina fueron rechazados", haciendo referencia a que fueron Republicanos.

El progresismo hace generalmente repetición de ciertas frases que quedan grabadas en el inconsciente colectivo. Ser Republicano estaba bueno, los anarquistas, socialistas y comunistas eran republicanos, ergo ser de ellos está bueno. Parece un pavada pero así funciona, ¿se entiende?. Ahora la pregunta es: si la guerra la hubieran ganado los rojos, ¿qué hubiera sido de España? Cualquier cosa menos una república. José Stalin se hubiera reído una semana entera de solo haber escuchado una idea parecida a esta.

lunes, 30 de marzo de 2009

3 cosas


La jueza de la Corte Suprema de Justicia Doña Carmen Argibay, quien habitualmente nos alecciona sobre temas varios con su particular visión, al hablar sobre la "supuesta" inseguridad en la cual vivimos agrandadas por los medios de comunicación, nos dice que "primero tenemos que empezar a ver la cantidad de muertes evitables por falta de atención médica, de programas de salud, por falta de atención a la niñez".

En realidad, nos está diciendo 3 cosas:

1. Esto no es culpa de ella ni del Gobierno actual. Viene de lejos, allá atrás en el tiempo, de horribles dictaduras y gobiernos antipopulares, no les echemos la culpa a ellos.

2. Tampoco les pidamos que lo solucionen, en un largo camino que se debe recorrer, no les pidan milagros; bastante tienen con esos facciosos del campo.

3. Y fundamentalmente, si tenés plata (o sea casa, auto y laburo estable), de clase media-baja-baja para arriba, jodete y aguantá unos años. No se puede hacer todo al mismo tiempo (es decir, sueldos dignos y chorros en cana).

El Gobierno dice que la inseguridad es una SENSACION INFLADA POR LOS MEDIOS. No sabemos, entonces, para qué carajo gastan la plata de nuestros impuestos para financiar un PLAN CONTRA LA INSEGURIDAD.

Sí, nos vieron cara de boludos.

lunes, 23 de marzo de 2009

Preguntas tontas


por Denes Martos


¿Es tan difícil sentarse y diseñar un plan estratégico para la Argentina que prevea medidas contra la recesión, el desempleo y la desinversión? ¿Es tan difícil construir un ambiente de confianza entre gobernantes, productores, distribuidores, vendedores y consumidores? ¿Es tan difícil detectar, investigar y mandar presos a los corruptos? ¿Es tan difícil construir un Estado eficiente, orientado a objetivos concretos y metas claras, que recaude bien y que – sobre todo – gaste bien, sin ahorcar impositivamente a nadie y sin despilfarrar lo recaudado en estupideces y en arreglos inconfesables? ¿Es tan difícil hacer cumplir sencillamente la ley? ¿Es tan difícil redactar un cuerpo de normas jurídicas, severas pero coherentes y justas, que no tenga más agujeros que un colador y que sirva para algo más que para garantizarle buenos honorarios al gremio de los abogados? ¿Es tan difícil construir un sistema de justicia social en el cual el que trabaja pueda vivir decentemente y el que más y mejor trabaja pueda hasta vivir por encima del promedio? ¿Es tan difícil desarmar el negocio de la salud construyendo hospitales públicos bien equipados y eficientes? ¿Es tan difícil lograr un sistema educativo del cual los egresados no salgan creyendo que San Juan fue el tío de San Martín o que un kilómetro es un kilo de metros? ¿Es tan difícil aprovechar esta crisis financiera internacional para replantear todo el embrollo de nuestra deuda externa? ¿Es tan difícil dirigirse honesta y sinceramente a nuestra juventud y entusiasmarla con un buen proyecto y con cosas que realmente valen la pena en lugar de venderle escapismos que al final la terminan arruinando y hasta matando?

¿Es tan difícil construir un país?

No. Créanme. No es soplar y hacer botellas pero tampoco es tan difícil. Por supuesto, se hace bastante más difícil hacerlo en medio de la tormenta. Pero aún así, con un buen equipo de gente dotada de tan sólo dos dedos de frente y un buen par de atributos masculinos puestos dónde hay que ponerlos, no es – para nada – imposible.

Se hace imposible solamente cuando, en medio del berenjenal en el que estamos metidos, nuestros insignes politicastros, en lugar de ensayar aunque más no sea alguna respuesta al montón de preguntas tontas que acabo de hacer, se ponen a discutir el adelantamiento de unas elecciones que – adelantadas o atrasadas – no van a cambiar nada. Por lo que ahora, en lugar de soluciones concretas, lo que vamos a tener es una campaña electoral feroz.

El barco de la Argentina estaba en la tormenta y su dirigencia, en lugar de ordenar la nave y prepararla para capear el temporal, se puso a hacer olas.

Es como decía Goethe: “Contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano”.

Buscá con Google

Google